A to znacie? ;)

[wuj zboj]

Daven napisał(a):Skoro te terminy są subiektywne i niewytłumaczalne między różnymi ludźmi, przeto nasza dyskusja nie ma sensu, bo moja terminologia różni się od twojej.

Co sprowadza nas w efekcie do stwierdzenia, ze nie mozesz nikogo krytykowac za opieranie swiatopogladu na subiektywnych elementach. Poniewaz sam to robisz. Ergo, prosze nie pisz NIKOMU, ze opierasz sie na fizyce czy naukach przyrodniczych w ogole. Opierasz sie bowiem na SWOJEJ PRYWATNEJ WIERZE, na podstawie ktorej interpretujesz wyniki nauk przyrodniczych. Ja robie to samo - i interpretuje te same wyniki INACZEJ. Obaj przyjmujemy te same wyniki naukowe jako PRAWIDLOWE. Ale poniewaz wierzymy inaczej, interpretujemy je inaczej.

Dyskusje takie jak nasza maja jeszcze inny sens (poza wlasnie tym, ze prowadza do powyzszego, niezwykle istotnego wniosku). Otoz z faktu, ze terminy sa subiektywne i nie da sie sprawdzic, czy prawidlowo przekazalismy istote ich tresci nie wynika, ze przekaz sie nie powiodl. Nie wynika z tego tez, ze nikt z czytelnikow nie odebral przekazu prawidlowo. Oraz nie wynika z tego, ze nikt z czytelnikow nie odpowiedzial sobie w trakcie przysluchiwania sie takiej rozmowie prawidlowo na pytania, ktore w niej padly. Pytania, Davenie, sa czesto wazniejsze niz odpowiedzi!

Warto wiec rozmawiac i o gustach. Jesli sie tego nie robi, przestaje sie samemu o tym myslec. A wtedy popada sie w bezguscie...

Daven napisał(a):Nie spotkałem nikogo, kto doznał nirwany, więc nie mógł się ze mną podzielić swoimi refleksjami.

Ja sie podzielilem.

ZDrowko -- wuj niepodzielny zboj